近期，有一种观点频繁出现，认为媒体有意诋毁并推翻荷兰战术大师滕哈格，目的是推动其被解雇。

然而，这种看法并不准确。

首先，从宏观角度来看，尽管媒体有时会表现出一种不容忽视的从众行为，乐于将理论上的对手聚集在一起，共同决定何时向公众展示新闻发布会上的引语，但媒体并不是一个同质化的实体。

你只需观察一下，在本周一篇15页的长篇报告发布后，英格兰几家不同媒体的专栏作家是如何在大约175分钟内阅读、消化、分析并撰写关于曼城事件的长篇专栏，就能明白这一点。

其次，即使我们将媒体视为一个整体，说“他们”想要滕哈格被解雇也是不正确的。

媒体在任何时候都渴望的是戏剧性。他们追求的是混乱、噪音和荒谬。当然，这也包括一些球迷。

媒体更看重的是不公平或出乎意料的解雇。如果现在解雇滕哈格，无疑会打断这场特定的娱乐盛宴。而随之而来的寻找新教练的过程则又会吸引更多眼球。

曼联球迷当前的沮丧情绪是可以理解的，但当所有的关注都因其庞大的体量而产生时，就很难对其产生过多的同情。

曼联已经浪费了十年的时间，挥霍了这家最大俱乐部的许多优势，但这些优势并未完全消失。

作为英格兰最大的俱乐部之一，曼联享受着荣耀与关注，但同时也承受着特定的弊端：当一切顺利时，关注倍增；而遭遇困境时，这种关注更是成倍增长。对此，除了耸肩表示无奈外，别无他法。

无论曼联与利物浦的表现如何，他们始终是媒体关注的焦点。在当今这个数据驱动、点击量为王的媒体世界中，这种现象会被无限放大，但这并非什么新鲜事。

一直存在这样的想法，最理想的情况是这两个家俱乐部中的一个做得好，一个做得不好。

因为这是最吸引注意力的两个状态，并且具有对比的额外好处，似乎应该是理想的。

唉，要真正检验这个假设是非常困难的，因为在过去的30年里，当其他任何事情都是如此时，我们实际上没有大量的证据可供考虑。

对于曼联而言，此刻的关键在于：如果说媒体集体有所期盼，那他们此刻所得到的正是他们想要的。

肥皂剧的魅力在于永无终结，只要滕哈格的故事线仍在持续提供看点，便无人希望其结束。

如果滕哈格能够真正扭转局势并展现出色表现，对于追求点击量的媒体而言，也将是一个可以接受的结果。

但在此阶段解雇他，无异于自断财路，毕竟他（滕嗨）正是那只不断产出如“主场0-3惨败给热刺”般吸睛新闻的金色鹅蛋。

即便在接下来的两场比赛均以平局告终，虽未从实质上解决问题，却足以让曼联暂避风头，至少能将这场点击量大战的故事再延续至下一个国际比赛日。

大胆一点，滕哈格正是媒体眼中的曼联理想主帅。他永远在原地打转，时而前进两步又后退一步，不断转弯却总发现前方是同一个死胡同。

要想象媒体对曼联主帅还能有何更高期望，那近乎贪婪——因为别忘了，我们谈论的可是曼彻斯特联足球俱乐部。

除了一个既能频繁制造轰动头条的灾难事件，又能在不被解雇的同时看似永远无法解决问题的主帅外，你还能要求他做什么呢？

甚至他赢得的奖杯也完美契合了这一场景。那么，那些以撰写足球新闻为生的人为何会希望滕哈格被解雇呢？他们还需要为孩子挣学费呢。