米兰双雄上座人数列欧洲前五 收入却豪门倒数 新球场因何蹉跎五年

作者:米妮小小编发布时间:2024-09-14 12:41:05阅读次数:0

意大利社交媒体上,出现了两条与米兰双雄有关,又彼此关联的热门话题。

图片

话题之一,是米兰双雄的联赛总上座人数都跻身欧洲球队前五之列,但两队的“球场相关收入”,却在欧洲豪门里倒数

国米上赛季联赛的场均上座人数72838人,上座率91%,总观众达到138.39万,全欧洲仅次于曼联(139.71万),排名第二。

AC米兰的数字是69461人,上座率87%,总观众131.98万,全欧排名第5。

米兰城的球市很红火,但实际收入如何?根据德勤统计,AC米兰上赛季的“票房收入”约为8000万欧元,国米稍高,但高得有限。两队远不如巴萨(1.65亿)、1.5亿上下的巴黎、曼联、热刺、皇马、拜仁、阿森纳等队。

图片

有三点说道。其一,两支米兰需要为体育场,支付每年保底850万欧元的租金,每年的维护费用也不菲。这些支出,吞噬了本就不高的票房收入中的相当一部分。

其二,球场设施老化,条件奇差。卫生条件差,这些或许球迷还能忍受,但厕所不够用、安全隐患大,这就真的劝退了很多高收入观众,这导致两支米兰很难提升票价来创收。

图片

其三,由于米兰双雄只是租客,没有经营自主权,所以无法通过球场冠名、配套设施和服务来创收。其实,球场几乎每个休赛期都要举办多场演唱会,但收益一分钱也落不进俩米兰口袋,搞坏了草皮却得两队买单更换。

图片

这才是米兰双雄的“球场相关收入”远不如尤文、皇马等队的关键原因。尤文的球场冠名费是5年1.2亿欧元,皇马仅是每年通过球场周边设施和外租创收就上亿,相比之下,米兰双雄空有欧洲前五的上座人数,但球场相关收入完败于上述球队。

图片

因此,两支米兰一直想要建设新球场。

但今天热搜的另一则消息,令人哭笑不得:米兰市长萨拉、两支米兰的高层和资方在马里诺宫进行了会议,会后萨拉证实,两支米兰拒绝了WeBuild提出的翻修梅阿查-圣西罗球场的方案,新想法是在梅阿查球场旁边再修建一座新球场。这是2019年时的计划,蹉跎五年后,问题重新回到原点,舆论一片哗然

简单介绍下WeBuild提出的所谓“翻修方案”:翻修初始预算3-3.5亿(按欧洲这些年的惯例,就几乎没什么造价上亿的工程能按照初始预算额竣工,实际花费达到两倍以上是常见现象,新伯纳乌球场如此,德法意的车站、公路、桥梁也大多如此)。翻修工期要3年(这3年里既承办比赛,又陆续施工)。最讽刺的是,翻修的费用,产权方只承担极小比例,大头得俩米兰来出,但竣工后,俩米兰还是无法获得球场经营自主权,仍只是“租客”,只是能在未来99年租金稍打折扣而已。

这样的计划,俩米兰拒了实属正常,不拒掉,那真成“大冤种”了。

图片

米兰市长萨拉最新画的饼,是在原有球场边上,让两支米兰自建新球场,但“相关问题还需要研究”。研究多久呢?不好说。

这被芭芭拉(贝卢斯科尼)、贝林纳佐、CalCio Finanza评论员认为是“米兰双雄在圆梦之路上被剥夺了五年时光”。

因为2019年两队的计划就是如此,但当局用这理由拖半年,用那借口再拖半年,这都拖了五年了,又重回原点。五年之后再五年?这样折腾,两支米兰何时能拥有新球场,真的是扑朔迷离。

图片

总之,形势就是如此。

不过,过去这几个月,也不全是噩耗。也有些可以被视作是新球场事务中的积极信号。

橡树资本入主后,国际米兰和AC米兰在新球场事务中的合作力度得到大幅加强

在球场问题上,两支米兰本该紧密团结。不过之前,红鸟资本和张康阳分歧较大,产生了很多问题。

现在,形势已经发生变化。天空台证实,上个月AC米兰资方甚至邀请国米,两队一起在圣多纳托区建设新球场,费用平摊,未来球场权益各占一半。虽然国米拒绝了提议,但这只是因为国米对选址不满意,实际上,国米非常愿意与AC米兰共建、共用球场,一起把蛋糕做大。

图片

希望这样的转变,能有助于两支米兰看到希望,毕竟,两队同是“蹉跎五年”的受害者,毕竟,两队都饱受缺少自营球场之苦,在这个问题上拥有着同样的诉求和梦想。

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
no-data暂无评论