欧洲法院关于“欧洲超级联赛”的裁决中认为，欧足联和国际足联存在滥用主导地位的认定引发了广泛的讨论。在这种情况下，有必要听取体育法专家的意见，以向广大球迷们来详细解释欧洲法院的裁决。

体育法专家托尼-罗卡表示：“这并不是欧超所宣传的绝对胜利。裁决说不能因为滥用主导地位而禁止创建新的赛事，也不能进行处罚。根据现行规定，这是显而易见的，因为现在发生的事与法律法规相违背，但如果有其他更透明的规定，也许他们确实有权禁止，但这正是裁决的结论所体现的。这种情况并不存在。因此只是分析现状而言就是：目前的情况是欧足联滥用了主导地位。”

罗卡认为，根据现行法规，禁止新比赛是不可行的：“现在的情况是歧视性的，你不能阻止并行比赛，也不能进行处罚。这就好像谷歌因为客户做了和它一样的事情而进行处罚。因此，目前，作为俱乐部，我可以在我拥有的报价中选择最好的比赛。我有两个报价，你不能因为我选择了另一个而对我进行处罚。”

不过，欧足联和国际足联必须做一些改变来回应裁决才行：“现在他们不能为别人做决定。这些决定最终可能受到裁决的约束，但如果它们的比例是合理的，不是歧视性的，也许可以禁止。”

“裁决的重要之处不在于创建比赛，而是不因此受到处罚。对于欧洲超级联赛来说，他们不被欧足联和国际足联认可都无所谓，因为俱乐部和球员都不会受到处罚。欧洲超级联赛会变得更加强大。”

VS Sport Legal的法律专家豪尔赫-瓦克罗认为，裁决对欧洲超级联赛是有利的，但同时指出了一些需要考虑的细微差别。

“裁决对欧洲超级联赛有利吗？当然，因为它认为欧足联和国际足联制定的措施是禁止或限制新竞争者准入，这违反了自由竞争和欧盟基本法的规定。这是很重要的，裁决并不涉及欧洲超级联赛的有效性。”

“事实上，有一段话说欧洲超级联赛这样的项目不一定获得批准，这是裁决唯一提到欧洲超级联赛的地方。它只涉及到欧足联和国际足联的相关规定。按照目前的规定，它说这些规定不够透明，比例也不够合理。因此，它们必须进行修改。”

“那么修改的方向是什么？它们必须客观地修改，以便想要在欧盟范围内举办体育比赛的俱乐部或实体事先知道欧足联和国际足联要求的条件。目前没有标准，一切取决于欧足联和国际足联的自由裁量权，这是问题所在。”

“这就是裁决对欧足联和国际足联提出的批评：你们禁止，但不说为什么，也不说你们准入的条件是什么。裁决告诉他们必须制定这些条件，而且这些条件必须是客观和合理的，只有这样才不会违反竞争法规。”

最后，法律专家表示，欧洲冠军联赛和欧洲超级联赛的共存是不可能的：“目前，从法律上讲是不可能的，因为欧足联的规定不允许。但由于这一裁决，欧足联将不得不修改这些规定。几乎可以肯定的是，欧足联不会接受欧洲超级联赛的到来，而是会试图制定更客观和合理的新政策。”

“但是，无论如何，这都将对欧洲超级联赛造成更多的阻碍，因为它们是对立的实体，很难共存，除非它们坐下来谈判，达成一项协议，根据这项协议，俱乐部将获得迄今为止从未拥有过的主导地位。”